(相关资料图)

袁绍在官渡之战是犯了很致命的战术错误的，虽然正史上有很多记载是魏晋人的事后诸葛亮，但是战争是充满随机性的领域，而袁绍在官渡之战中的失败是毫无疑问的。袁绍如果步步逼近稳扎稳打会不会好点。一方面东线从海上，或者青州方向，派兵支援刘备，扶持刘备站稳，徐州。一方面西线，从上党南下占据洛阳，控制司隶，然后从洛阳和冀州两个方向进攻陈留。第一阶段目标就是分化削弱曹操，进一步在河南之地站稳脚跟，最好能攻克陈留。

接下来曹操被削弱，再加上河南已经站稳了，粮道也容易保护。第二阶段再攻许昌也更容易。其实在刘备占据徐州之后，完全可以从山东走，越过黄河天险，有了徐州，无论是打陈留也好，濮阳也好，南下汝南也好都容易很多。其次，袁绍虽然跟曹操是发小，但他远没有陈宫了解曹操。用轻兵救乌巢，重兵攻大营，无非是怕乌巢救援不及，粮草已经被烧的话，即使歼灭了偷袭部队也难挽军心，因此在乌巢只求快，赶得及就赶。

但如果陈宫在就必定会判断出曹操一定在亲自带队攻乌巢，在乌巢杀死曹操就赢了，根本不必去打曹营，也不用管粮食被烧。这个决策应该还是没问题。从当时来看，对袁绍方来说，曹擦是否亲自袭乌巢完全是不确定的，人性是很复杂的，也会变化的，受周边人事影响，凭性格判断真的说不准。再者，其实老袁跟公孙瓒的界桥之战，老袁也挺能梭哈的，也是拼全力跟公孙瓒赌。

当时情景跟官渡之战差不多，袁绍当时就跟官渡曹操似的，被公孙瓒逼的无路可退，不过公孙瓒完全是把袁绍挖的坑一个不差地都踩了，所以袁绍也就赌赢了。袁绍这个人好谋而无断，想的挺多，点子也不少，也会搞阴谋搞战略，但就是到了关键时候，一旦形式跟他设想的不一样，他就掉链子抓瞎。当初设计搞死何进，招来董卓，前面做的很好，可董卓来了袁绍却发现自己驾驭不住他，就抓瞎了，然后赌气似的一走了之。

打公孙瓒之所以这么英明神武，因为公孙瓒完全按照袁绍的套路走，袁绍想睡觉公孙瓒就跟他递枕头，简直让人怀疑袁绍是不是给公孙瓒下了蛊控制住了他。袁绍当然很厉害，我们现在看到的很多关于他的评价都是魏晋人事后诸葛亮和曹魏的宣传，官渡之战赢了以后曹操在袁绍的大本营搜出了一大箱曹营人士的投诚信，那个时候曹操很惨，除了死撑没有别的办法，去烧粮也是没办法了，不烧粮他也是输，烧粮可能还有一丝希望，所以说成功有侥幸，但是袁绍在战术上的错误直接导致了官渡之战的失败。

而官渡之战的失败引起了一系列的连锁反应，对于自己的失败袁绍当然要负主要责任，哪怕他之前再厉害，然后大家都知道了那么厉害的人也是会输的，再怎么给他增加光芒，都不能否认他的失败，就和项羽一样，他是无敌的统帅，但是他输了，输了的人当然也可以很厉害，不过我还是觉得赢了的人更叼一点。诸葛亮是伟大的政治家，杰出的军事家，我也很佩服他，佩服他不代表不加选择的迷信他，他是人不是神。

最后，官渡之战，其实袁绍输就一个字，命！曹阿瞒也一个字，命！大耳贼也是一个字，命！这命对于袁绍来说太难了，指望刘备缠住曹操十多天，结果一个意外秒崩盘，指望刘秀，贾诩这不要脸的居然突然劝主子投降，指望刘表，结果手下搞分裂，指望孙猛虎，结果被三个门客搞死，派颜良出马，遇到古今第一武圣，秒杀之，派刺客，结果虎痴那天预警机上身，命运怎么那么难。